propõe que se represente contra o Juiz Luís Carlos de Miranda, que concedeu a progressão de regima ao assassino confesso Adimar Jesus da Silva, responsável pelos crimes de Luziânia.
Embora não concorde com a posição do senador, gostaria de testemunhar que em uma oportunidade em que estive no Congresso assisti uma palestra dele sobre pedofilia e ele me pareceu uma pessoa extremamente séria em defesa desta bandeira.
Assim entendo que, antes de mais nada, devemos discutir o que leva um colega a decidir da forma que o fez em um caso tão paradigmático.
1) Será que o Estado disponibiliza os instrumentos adequados para que o juiz possa avaliar se um criminoso está mesmo em condições de retornar ao convívio social?
2) Será que as metas estabelecidas pelo CNJ, em especial a meta 02, não criam a impressão de que a função do magistrado, antes de resolver conflitos e decidir matérias importantes, é apenas de “baixar as pilhas”?
