Introduzido o que entendo por anedotas, vou contar duas pertinentes ao tema.
O colega
Estudei no Colégio Rosário desde a segunda série do primeiro grau (hoje ensino fundamental). Na minha época havia cerca de oito turmas para cada ano, metade pela manhã e metade no turno da tarde. Estudei até a quarta série pela tarde e, após, sempre pela manhã.
A direção da escola fazia uma espécie de rodízio entre os alunos, evitanto que se ficasse sempre na mesma turma (exceto pedidos de pais, o que não foi meu caso). Por tal motivo fiquei conhecendo quase todos os meus contemporâneos de colégio.
No colégio eu era tímido e compenetrado, o que muitas vezes me causava dissabores. Meus pais eram separados e como meu pai morava em outro estado e minha mãe não possuía carro eu ficava alijado de um sem número de atividades de integração.
Não que isso me incomodasse, pois entendia as limitações de minha mãe e, por outro lado, tinha consciência de que estava em um colégio em que a média tinha um padrão de vida pelo menos um pouco melhor que o meu.
Nada obstante fiz boas amizades, algumas das quais vieram a se consolidar na faculdade – três contemporâneos de Rosário foram meus colegas no Direito do UFRGS e são meus diletos amigos até hoje.
Havia, na época do colégio, um menino extremamente agitado. Daqueles divertidos, engraçados mesmo. Não foi nunca meu melhor amigo, mas tínhamos uma relação amistosa.
Ele também optou por estudar Direito – lembrem-se que entrei na faculdade em 1988, bem na época da Constituição, quando o curso de Direito na UFRGS foi o mais procurado – todavia foi aprovado na PUC.
Não nos encontramos mais e, quando o fizemos, ele era Juiz de Direito e eu do Trabalho, ou nas suas palavras: eu era Juiz do Trabalho e ele Juiz “de verdade“.
O pai
Dia desses um colega, Juiz do Trabalho, me confidenciou que seu pai, quando se referia a ele asseverava com orgulho: “Meu filho é Juiz”, mas, logo a seguir, reduzindo um pouco a voz e como que se justificando, complementava: “do Trabalho, né?”
Sobre as duas anedotas, já ouvi (há muito tempo) de um Juiz “de Verdade” aqui da Comarca de Campos que “Juiz do Trabalho não é Juiz, ou na melhor das hipóteses, era Juiz de segunda categoria” !!!!
Falou isto em uma sala de aula e talvez estivesse sob o efeito de alguma substância entorpecente ou com muito sono, já que as aulas naquela época eram à noite.
J.A.
@Jorge Augusto,
Com certeza uma opinião “de categoria”. Imagine que se este juiz de verdade já tem preconceito em relação a sua própria classe, o que sobra para o pobre ou desempregado que vai ter uma causa por ele apreciada?
[…] Anedotas à parte, todo o operador do Direito do Trabalho já enfrentou alguma forma de preconceito acerca de sua atuação profissional. Há alguns fatores que favorecem esta discriminação: a simplicidade do processo trabalhista possibilita que mesmo advogados menos letrados tenham algum sucesso na condução de demandas trabalhistas, o que, aliado à rapidez das decisões e execuções, mormente se comparadas com as da Justiça Comum, favorece que se verifique para estes algum sucesso profissional, que dificilmente obteriam (ou obteriam tão rápido) se optassem por outros ramos de atuação. […]