Mandatos no Executivo: Um é pouco, dois é bom, três é demais?

Este post é apenas para responder, com mais espaço, uma pergunta que o usuário do Twitter, @lycurgo me fez. A questão diz respeito à reeleição e se iniciou quando eu afirmei no meu Twitter:

Interessante que quem "inventou" esta de reeleições "democráticas" na América Latina foi o FHC. Foi o seu legado para nossa "democracia".

Na ocasião eu me referia à notícia de que a Suprema Corte Colombiana havia barrado, em decisão final, a intenção do seu presidente Álvaro Uribe de concorrer a um terceiro mandato.

Lycurgo, acrescenta:

Em verdade não tenho nada contra que exista uma, duas, três ou infinitas reeleições. No entanto tenho tudo contra a que as regras do jogo sejam mudadas no seu meio. Ou seja o Sr. FHC, assim como o Hugo Chávez, fizeram exatamente isso. Meteram goela abaixo da população emendas constitucionais para assegurar que eles próprios pudessem permanecer no poder.

Ou seja entraram em um jogo e, quando este estava para acabar para eles, alteraram sua regra, se beneficiando de imediato da alteração. Isso me parece antidemocrático.

Foi também isso que tentaram fazer Manoel Zelaya, que teve sua tentativa frustrada em decorrência não de um golpe, mas de uma cláusula pétrea na Constituição Hondurenha que já previa que isso poderia acontecer e que, por antecipação, previu, inclusive, a pena de prisão em tal caso. Igualmente foi esta a tentativa de Uribe que, por seu turno, foi impedida pela Corte Constitucional de seu país.

Inicialmente eu era contra a reeleição. No entanto depois de refletir um pouco mais, passou a me parecer que um mandato de apenas 4 anos talvez seja, de fato, muito pouco para se administrar um país. A alternativa seria, eventualmente, um mandato maior, de seis anos, por exemplo, o que me parecia, por seu turno, muito longo, no caso de o eleito frustrar as expectativas de seus eleitores.

Neste quadro um mandato de quatro anos, com a permissão de uma reeleição, me parece um pouco mais palatável. Seria algo do tipo um mandato de oito com um plebiscito no meio. Ou seja se o governante fosse muito ruim seu mandato terminaria no meio. Se estivesse razoável teria mais quatro anos.

De outra parte podemos citar pelo menos uma grande nação em que isso funciona, os EUA. Se tentamos copiar tanta coisa deles, o regime de eleições para o Executivo não me parece o mal maior.

Categorias
Direito

Confederação dos Trabalhadores das Américas é contra o “golpe”

Tanques em Honduras
Tanques em Honduras

A Confederação Sindical de Trabalhadores e Trabalhadoras das Américas (CSA) se manifestou contra a deposição do presidente MANUEL ZELAYA ROSALES. Segundo o site da entidade o povo, embora sob repressão militar, se encontra mobilizado, tendo havido prisão de sindicalistas e a suspensão das liberdades civis.

Conheci o Secretário Geral da entidade em Montevidéu, Víctor Báez Mosqueira, com quem tive oportunidade de conversar por alguns instantes. Me parece um dirigente sério e preparado, sendo que a opinião da entidade merece ser observada.

Como já referimos nos artigos anteriores, com certeza houve excessos na deposição do presidente, mas não se pode deslegitimar a ação do Estado Democrático hondurenho ao buscar o cumprimento de sua Constituição.

Categorias
Direito

Mensagem da Asociación de Jueces Y Magistrados de Honduras

ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS DE HONDURAS (ASOJMAH)

A la Comunidad Nacional e Internacional pone en conocimiento lo siguiente:

CONSIDERANDO: Que la Asociación de Jueces y  Magistrados de Honduras es una Asociación que aglutina a la gran  mayoría de los Jueces yMagistrados de todo el país.-

CONSIDERANDO: Que el respeto a las decisiones judiciales en un estadodemocrático de derecho es exigible, ante todo, a los funcionarios de losdemás poderes por constituir, no un privilegio de Juez o Magistrado, sinoun derecho fundamental con que cuentan los ciudadanos para la convivenciasegura y pacifica.-

CONSIDERANDO: Que las actuaciones que realizaron los funcionariosjudiciales  en el caso por todos conocido que tiene convulsionado al país,han sido enmarcadas estrictamente en apego a la Constitución, TratadosInternacionales y  las Leyes vigentes, es así que en fecha dieciocho dejunio del  dos mil nueve, el Juzgado de Letras de lo ContenciosoAdministrativo libro una y por segunda y tercera vez comunicación judicialal  Presidente de la República, por medio de la  secretaría General  en eldespacho  de la presidencia a fin de que dentro del plazo de cinco díasinformara qué medidas había adoptado para dar cumplimiento a la sentenciainterlocutoria que suspendía la encuesta popular por ser ilegal de lo cualno se obtuvo respuesta alguna. Asimismo con fecha veintiséis de junio deldos mil nueve,  a raíz del requerimiento fiscal presentado el día anteriorpor el  Ministerio Público contra el ciudadano JOSÉ MANUEL ZELAYA ROSALESpor  delitos CONTRA LA FORMA DE GOBIERNO, TRAICIÓN A LA PATRIA, ABUSO DEAUTORIDAD, Y USURPACIÓN DE FUNCIONES, a titulo de autor en perjuicio de laADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y  EL ESTADO  DE HONDURAS, el pleno de la CorteSuprema de Justicia por UNANIMIDAD  de votos nombró a uno  de susMagistrados para que conociera el proceso en las etapas preparatorias eintermedia, mismo que admitió el requerimiento y dictó orden de captura yallanamiento contra el ahora Ex Presidente de la República Don MANUELZELAYA ROSALES.-

CONSIDERANDO: Que en fecha veintiséis de junio del  dos mil nueve, asolicitud del  Ministerio Público,  el  Juzgado de Letras de loContencioso Administrativo  libró ordenes a la Policía Nacional para quedada -la desobediencia del Poder Ejecutivo- de suspender toda actividadrelacionada con la consulta o encuesta declarada ilegal que se llevaríaacabo el día domingo veintiocho de junio, se procediera al decomiso detodo el material  de la encuesta que se utilizaría en esa actividad y ladejara en deposito en las bodegas de la fuerza aérea, de donde el señorpresidente en abierta desobediencia a la resolución judicial las fue arescatar ignorando la orden judicial que es parte del estado de derecho deeste país en el cual vivimos bajo un gobierno de leyes y de autoridadesconstituidas bajo las mismas a las cuales hay que respetar y obedecer.

CONSIDERANDO: Que Honduras dentro de los pueblos o países deLatinoamérica, ha dado muestras claras que no está dispuestos a tolerarabusos de poder, porque es conciente que el estado de derecho así como damecanismos para -elegir y ser electo-  también permite  -destituir- locual refiere que el hecho de que un Presidente sea electoconstitucionalmente no significa que tiene licencia para realizaractuaciones al margen de la ley y que por ostentar esa condición su statuslos coloca por encima del  ordenamiento Constitucional,  Legal y por sobrelas resoluciones judiciales.

Por lo Antes expuesto la Asociación de Jueces y Magistrados de HondurasASOJMAH declara:

PRIMERO: Que de los antecedentes antes relacionados se desprende que  laacción realizada por las Fuerzas Armadas de Honduras y la Policía Nacionalfue basada en  ordenes judiciales procedentes de autoridad competente  ysu propósito fue hacer valer las decisiones judiciales que reiteradamentese estaban incumpliendo por el titular del Poder Ejecutivo en abiertoirrespeto a  la Constitución, las leyes y las disposiciones del PoderJudicial.-

SEGUNDO: Que como resultado se logró hacer prevalecer  la constituciónpolítica y el Estado de Derecho que quedó a salvo al haberse actuadodentro  de los preceptos legales  para defenderlo contra todo aquel queilegalmente se anteponga al Imperio de la Ley.

TERCERO: Lo anterior se hace de conocimiento de los OrganismosInternacionales para dejar constancia que hubo un procedimiento previobasado en el ordenamiento jurídico y que las resoluciones emitidas por losTribunales competentes,  enmarcada dentro  de los preceptos legales fueronincumplidas razón por la que también procedieron los mecanismos parahacerlos cumplir.

CUARTO: La lección que dio Honduras a América Latina y al mundo entero auncuando la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernosalrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia deeste caso, y han condenando lo que ha sucedido en Honduras porque lo hanvisto bajo el prisma de los conceptos propios del viejo paradigma de losgolpes de estado, no opaca lo grandioso y la lección que este pueblo estádando ya que sin derramamiento de sangre se ha alzado para defender suestado de derecho manifestado a través de leyes,  resoluciones ysentencias de los Tribunales, lo que se ira comprendiendo en el transcursodel tiempo y la historia nos premiará, dado que lejos de haber unrompimiento del orden constitucional como se quiere hacer ver por serpropio de épocas pasadas, lo que hubo es un restablecimiento y afirmaciónde dicho orden en el cual queremos vivir y defendemos como quedodemostrado, ya que aun cuando se trató de un Presidente constitucional ydemocráticamente electo, hay conciencia social que tal condición no daderecho a estar por encima de la Constitución,  las Leyes de la Repúblicay las resoluciones judiciales que como gremio judicial estamos obligados adefender para la seguridad jurídica de este país.

Atentamente,

ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS DE HONDURAS (ASOJMAH)

Categorias
Direito

Mensagem de um jurista hondurenho…

Recebi em uma lista o reencaminhamento de uma mensagem que um jurista de Honduras. Ele informa a sua opinião sobre o golpe e a situação do país.

Ao seu sentir houve alguns excessos por parte das forças que tomaram o poder, mas talvez absolutamente necessárias para a restauração do regime democrático.

A reprodução da mensagem não me foi autorizada expressamente. Contudo entendo que a sua divulgação ajudará a compreender os meandros da crise institucional no país, tendo eu omitido alguns trechos em que a mensagem, por se tornar mais pessoal, poderia possibilitar a identificação do autor.

Estimados Compañeros quiero que sepan y les voy hablar como Abogado y Hondureño que lo ocurrido en Honduras se encuentra al margen de la Ley pero y quiero ser enfatico en esto: era la única manera de actuar ya que el había desacatado ordenes judiciales y se proponía en eternizar en el poder al igual que Chavez y Correa. Los hondureños han actuado de una manera drastica ya que el es un hombre drastico y no respeta la ley. La solución de las autoridades Hondureñas fue tomada pensando en evitar un caos social ya que si se le hubiera hecho un juicio politico en el país, hubiera sido insostenible e incontrolable ya que el tiene pagada a gente humilde para que hagan relajos en la calle. Y las autoridades hubieran tenido que actuar con los medios necesarios para mantener el orden y la paz.

El presidente Zelaya sin haber hecho la consulta tenía un decreto ejecutivo firmado por el Consejo de Ministros que iba salir publicado en el Diario Oficial la GAceta el lunes despues de la consulta, decreto en el cual disolvía al Congreso Nacional y el Poder Judicial e instalaba una Asamblea Nacional Constituyente que sería presidida por el. La Consulta que el pretendía hacer el domingo era una tactica para quedarse en el poder al Igual que todos los paises que conforman el ALba.

Los Hondureños rechazamos el Regimen de Chavez antidemocratico y en contra de princios basicos de la Constitución como es el traspaso del poder, la libertad de expresión y de prensa y muchos más. Honduras se encaminaba a un oscuro futuro influenciado por los paises del ALBA en donde sus gobernantes eternizan en el poder y gobiernan de manera antojadiza sin ningun tipo de respeto por el estado de derecho, la constitución y las leyes y mucho menos por sus conciudadanos.

Por eso les pido compañeros que respeten lo que aca ha sucedido y el principio de la auto determinación de los pueblos ya que se tiene que ser Hondureño para entender a plenitud la decisión tomada no solo por las autoridades hondureñas sino que por la mayoría de la población hondureña en donde ha ocurrido una sucesión del presidente enmarcada en la improbación de la conducta del ejecutivo al no respetar un mandato judicial, atentar con la forma de gobierno y abusar de su autoridad tal como lo establece la Constitución en su artículo 205 numeral 20. Es por eso que los Hondureños han salido a las calles a decirle a la comunidad internacional que se ha actuado dentro de lo establecido en la Constitución y las leyes del país.

Talvez nos habremos salido un poco del proceso legal establecido pero entiendan que fue para salvaguardar y proteger a los Hondureños de males peores como las dictaduras y la muerte de gente inocente engañados por la publicidad falsa del expresidente donde le concedía poderes al pueblo para que se le fuese consultado pero que en realidad era una legitimación tacita a sus planes antidemocraticos y machiavelicos por continuar en el poder.