Comentários sobre: Voto eletrônico em dúvida.

Por: Fique por dentro Eletrônicos » Blog Archive » DireitoeTrabalho.com » Blog Archive » Voto eletrônico em dúvida.

Thu, 02 Jul 2009 13:27:58 +0000

[...] principalmente consistente na constante discrepância em sucessivas … fique por dentro clique aqui. Fonte: [...]

Por: Amilcar Brunazo Filho

Amilcar Brunazo Filho — Sat, 13 Jun 2009 00:52:09 +0000

Esta tese da prevalência do direito do eleitor médio de poder conferir, por meios próprios, a correta apuração do seu voto eletrônico, que agora o tribunal Constitucional Alemão encapou, já havia sido defendida aqui no Brasil pelos Procuradores da República Celso Antônio Três e Marco Aurélio Aydos em 2002.
Vejam os seus textos respectivamente em:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/tres2.htm
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/mid100720025.htm

Pena que no Brasil a questão não emocionou o eleitorado e o TSE pôde continuar a nos fornecer um sistema eleitoral eletrônico cujo resultado simplesmente não tem como ser conferido.
Só mesmo nós, mansos brasileiros, aceitamos isso, no resto do mundo, nossas urnas eletrônicas são proibidas.

Por: Fernando

Fernando — Fri, 12 Jun 2009 20:07:36 +0000

Paz e Bem, Comunidade.

Se a Urna não imprimir

Seu Voto pode sumir

Fonte: http://www.votoseguro.com/

Com o avanço da Liberdade no uso da Tecnologia Digital (Software Livre), alfabetização e inclusão digital dos cidadãos brasileiros a intransigência do Tribunal Superior Eleitoral em não adotar as salvaguardas que a Democracia exige no uso da Tecnologia Digital como meio de o Povo eleger seus Representantes, votar importantes decisões sociais encontra explicação em outro campo do saber que não o da Democracia Representativa feita Estado de Direito.

Por: Arthurius Maximus

Arthurius Maximus — Thu, 11 Jun 2009 12:51:31 +0000

Nosso sistema de votação é uma piada, uma caixa preta, um evento desconhecido. Quanto mais automático mais fácil de ser burlado. Se antes eram necessárias grandes somas para se corromper muita gente; hoje basta corromper um ou dois.

Chovem denúncias de candidatos que não receberam nenhum voto. Será mesmo que nem o cara votou nele?

Países avançados tecnologicamente como o Japão e os EUA votam manualmente (por que será?). Ainda por cima, restam as observações de que não há como comprovar ou contar os votos para conferí-los. Um prato feito para a “criatividade” de nossa classe política.

Só os velhos e caquéticos do TSE ainda não se deram conta da extrema vulnerabilidade do sistema.

Por: Nelson Quintanilha

Nelson Quintanilha — Wed, 10 Jun 2009 14:49:30 +0000

Eu também preferiria um sistema misto, onde após o voto a própria urna eletrônica emitiria ou imprimisse uma cópia e esse fosse depositada na urna convencional.
Ainda não podemos confiar no homem e em sua boa vontade e como disse Paulo Leminski:
Confira, tudo que respira, conspira!

Por: Leandro Santos de Aragão

Leandro Santos de Aragão — Wed, 10 Jun 2009 13:50:18 +0000

Não foi só na Holanda (que foi o primeiro país cujo Judiciário rejeitou a urna eletrônica) e na Alemanha, não. Nos EUA, alguns Estados já começam a se movimentar neste sentido. O caso “Gusciora v. Corzine” da Corte Superior de Nova Jersey é um exemplo. Ja na Alemanha, os juízes entenderam que um “evento público” como uma eleição implica a alta probabilidade de qualquer cidadão dispor de meios para averiguar a contagem de votos, bem como a regularidade do decorrer do pleito, sem que para isto sejam necessários conhecimentos especiais ou específicos. Quando a votação é no papel, isto é fácil; basta sentar, acompanhar de perto a contagem dos votos e, se for o caso, pedir recontagem. Manipulações, nesses casos, são mais difíceis em razão da possibilidade de acompanhamento da apuração e, se for o caso, da recontagem de voto. Já na urna eletrônica, o cidadão comum não tem, de regra, conhecimentos técnicos suficientes para saber como a máquina opera; o processo de captação de votos fica consolidado nos dados da máquina eletrônica, sem que possa ter a garantia de, em caso de suspeição, haver recontagem ou coisa parecida (apesar da possibilidade de auditoria nas máquinas).

Por: Eduardo

Eduardo — Wed, 10 Jun 2009 13:29:00 +0000

Jorge, eu trabalho ha mais de 10 anos com tecnologia e asseguro: Não existe segurança perfeita. Se existisse, bancos e financeiras não seriam alvos de fraudes eletrônicas. Mas também asseugro que sem dúvidas o modelo de eleição através da urna eletrônica é o mais confiável sem dúvidas. Faço duas sugestões para que torne o processo mais próximo do ideal:

1) Código fonte aberto. Isto permitiria que qualquer um no país avaliasse como se da a codificação do sistema e se tiver furo, sem dúvidas seria encontrado. Infelizmente hoje em dia não é feito assim, não sei porque motivo. Isto também provaria que o voto é, de fato, secreto. Hoje em dia eu suspeito disto, mas sem o código em mãos para analisar não é possível provar nem que eu estou certo e nem que o TSE esta certo. Precisamos apenas acreditar sem que haja provas.

2) Impressão do voto em TODAS as urnas. Isto permitiria auditoria dos votos, comparando o somatório eletrônico com o somatório impresso e sem dúvida tornaria o processo mais seguro ainda. A audição dos votos deveria ser mandatória por amostragem e sempre que houvesse suspeita de fraude a dúvida seria sanada com extrema facilidade. Ao lado da urna, claro, teria uma urna para o depósito do papel impresso garantindo o anonimato da votação.