Barraco no Supremo, de novo!
Posted by Jorge Araujo - 23/04/09 at 09:04 am
|
Como todos sabem, nós juízes somos seres perfeitos, não sujeitos às vicissitudes humanas e nossa permanência na Terra se deve tão somente a nossa missão de distribuir Justiça aos seres imperfeitos.
Antes que me crucifiquem, esclareço àqueles que conseguiram chegar a este segundo parágrafo, que eu estava escrevendo com ironia.
Mas em todo caso tenho que admitir que uma boa parcela de meus colegas realmente pensa deste modo, sendo que alguns chegam inclusive a confessar. Tanto que há piadas, contadas por advogados e juízes do tipo:
Sabe qual é a diferença entre Deus e um Juiz Federal? Deus não é Juiz Federal (notem as maiúsculas em um e outro).
Isso torna os Juízes alvo de um olhar mais atento, a ponto de uma mera discussão em uma sessão da mais alta corte (ou eu deveria escrever Corte?) acabar assumindo uma dimensão muito maior.
Ninguém do meio desconhece o fato de haver uma certa animosidade entre Joaquim Barbosa e o atual presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes. Aliás na eleição deste dizem que aquele, “meteu um atestado” apenas para não ter que participar da sua eleição que, aliás, é meramente pró-forma, já que o eleito por maioria de votos é sempre o juiz mais antigo que, por sua vez, vota no segundo mais antigo fazendo como que o placar seja, invariavelmente, alguma coisa x 1.
Por igual o Ministro Joaquim Barbosa, infelizmente, não estava presente na sessão do Supremo em que se julgaram em plenário os HCs de Daniel Dantas, quando então os juízes de primeiro grau foram severamente admoestados por exporem a sua opinião acerca das decisões do Presidente do Supremo.
É muito bom que tenhamos um certo embate na nossa Corte Superior. Dá uma sensação de que as decisões não são de bastidores e que os magistrados de primeiro grau, e por conseguinte o Poder Judiciário como um todo, têm, por exemplo nas pessoas dos ministros Joaquim Barbosa e Marco Aurélio, seus atentos defensores, havendo aquele importante contrapeso que impede que a Justiça, nas palavras do próprio Ministro Joaquim Barbosa, seja destruída.
Abaixo o vídeo, disponível no YouTube, e alguns outros links sobre o caso.
- STF: Joaquim Barbosa diz que Gilmar Mendes “está destruindo a Justiça”, via Zero Hora
- Como Ruy, também Joaquim!, via a Tributarista
- Bate Boca no STF: Ministro Joaquim Barbosa diz que Gilmar Mendes destroi a credibilidade da Justiça!, via NaLei
- Para quem ainda não viu, de Marcelo Bertasso
- Extra! Extra! É briga no Supremo! [3], via Contencioso
- O Tempo fechou no Supremo, de Reserva de Justiça
- STF bate-boca. E a Advocacia? Sessões filmadas, de Marcos Alencar
- Ministros batem-boca no STF: uma triste cena para a Instituição, de Direito Eleitoral
- Decoro?, via Pensando Direito
Tags:advogados, Barbosa, bate boca, briga, Deus, direito, discussão, Gilmar Mendes, Joaquim, judiciário, Magistrados, Mendes, ministro, opinião, Presidente, STF, Supremo, supremo tribunal federal, youtube
Jorge Alberto Araujo é Juiz do Trabalho, professor universitário e de cursos de pós-graduação. Autor de artigos em revistas jurídicas e jornais, editor deste blog e do 
abril 23rd, 2009 at 15:27
E alguém gosta do Gilmar (ou Gilmau, como se diz a boca pequena) Mendes?
Responder
abril 24th, 2009 at 00:39
[...] fazer é ratificar os diversos artigos da grande Blogosfera, como o do Visão Panorâmica e do Direito e Trabalho. Muitos outros lembraram o assunto, mas apenas transcrevendo o que a imprensa noticiou, sem [...]
abril 24th, 2009 at 19:23
Legal seu texto…só é necessário que lembremos que o Min. Barbosa não estava no julgamento do mérito dos HCs pró-Dantas pois havia sido escalado para fazer parte da comitiva do País na posse do presidente norte-americano. A pauta do tribunal foi, então, “furada” para encaixar este julgamento, que se transformou em uma sequencia de loas a Mendes por parte de seus contratados no IDP, digo, seus pares no STF.
Abs
Responder
abril 25th, 2009 at 08:26
[...] Jorge Alberto Araujo [pt] believes that heated debates are generally positive: “É muito bom que tenhamos um certo [...]
abril 25th, 2009 at 08:36
[...] Jorge Alberto Araujo [pt] believes that heated debates are generally positive: “É muito bom que tenhamos um certo [...]
maio 6th, 2009 at 09:15
[...] muito bom sabermos que agora teremos a oportunidade de assistir no final do dia o bate-bocas da tarde e, principalmente, não ficaremos perdidos atrás de um vídeo que reputemos de importância para [...]
maio 6th, 2009 at 16:26
[...] Ainda conforme a sua descrição da própria página do blog, referem que a sua primeira manifestação foi em 24 de abril, com 10 estudantes e ex-estudantes da UnB. O chamado “ato dos 10″ realizado dois dias após o bate-boca entre Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa. [...]
maio 7th, 2009 at 14:13
Um juiz que intervém na forma de trabalho da Polícia Federal, que diz que algemar indiciados é imoral e faz de um criminoso do sistema financeiro nacional uma vítima não merece respeito do povo brasileiro. Roubaram não só a nação, mas cada contribuinte! Se fosse nos EUA Daniel Dantas pegaria prisão perpétua, mas aqui, país do “jeitinho”, não dá nada… Saia às ruas, Gilmar Dantas!
Responder
maio 15th, 2009 at 11:19
[...] ????? ?????? ?????? [???????????] ?????? ???? ??????? ?????? ??????????? [...]