Algumas reflexões sobre a eugenia
Posted by Luiz Guilherme Marques - 13/03/09 at 08:03 am
|
Há alguns cientistas que sonham com a época em que providenciarão filhos de acordo com as características físicas e psicológicas escolhidas pelos pais.
Alguns dizem que isso cheira à “eugenia nazista”. Outros que cada casal tem o direito de escolher como quer seus filhos. Outros interpretam esse avanço científico como uma interferência indevida no campo da divindade.
Acho que ninguém deve tentar deter o avanço da Ciência.
A Idade Média européia foi uma das piores épocas da humanidade porque a Ciência foi proibida de existir. Estabelecendo que todas as verdades só poderiam ser veiculadas através da Religião Católica, perseguiram-se as pessoas que ousavam pesquisar e raciocinar fora dos dogmas católicos.
Produção humana em série?
Dentro da minha fé em Deus, acredito que Ele não se sinta ofendido de pesquisarmos e raciocinarmos inclusive sobre como Ele é e como são Suas Leis. Se Ele nos deu a inteligência é para tentarmos atingir a Perfeição, aliás, aconselhada por JESUS CRISTO quando aconselhou: “Sede perfeitos, como vosso Pai é perfeito”.
O grande problema não é descobrir-se a intimidade dos genes, mas sim a utilização que se dará a esse conhecimento.
Descobrindo a energia atômica, alguns utilizaram esse conhecimento para fabricar bombas, mas outros produzem energia elétrica.
Uns utilizam produtos químicos para tratar de doenças e outros para fabricar drogas.
A questão da saúde humana passa por uma série de fatores, inclusive os de ordem ética e de vida saudável. Condutas inadequadas, como o tabagismo, o alcoolismo, a drogadição e a sexolatria, podem gerar doenças graves de ordem física e/ou mental.
Grande parte das doenças se deve à nossa própria incúria.
Não se deve considerar somente o aspecto físico das doenças, e sim melhorar o nível moral da humanidade em geral.
Há um outro dado a se considerar: se há profissionais da área de saúde que creem que o ser humano se reduz ao aspecto físico e psicológico (corrente reducionista), há um número expressivo de pessoas que vê o ser humano como alma unida a um corpo.
Mais ainda, entre esses últimos, grande parte crê que cada alma vem reencarnando há milênios e que sua saúde física e psicológica atual representa o resultado de suas ações éticas ou imorais em vidas passadas. Assim pensam hinduístas, budistas, antropósofos, espíritas etc.
Pessoalmente, coloco-me entre esses últimos.
Quando um casal resolver – se isso possível for – que o fruto material do seu amor seja um homem de olhos azuis, cabelos louros, porte atlético, personalidade extrovertida, com inclinação para a Matemática, poderá estar colocando-o numa verdadeira “camisa de força”…
Todavia, impedir a realização de pesquisas é a pior opção.
Quanto a querer obstaculizar a Ciência lembro-me de uma determinada autoridade eclesiástica que tentou impor a STEPHEN HAWKING que deixasse de pesquisar sobre a origem do universo ao argumento de que esse segredo pertenceria só a Deus…
A evolução moral da humanidade é muito mais lenta que a evolução intelectual.
A Ciência ainda se presta em grande parte à exploração do homem pelo homem.
Muitos casais que querem filhos vistosos e inteligentes não se preocupam em que eles sejam honestos e idealistas.
Enquanto nos despreocuparmos dos aspectos espiritual e moral pouco adiantará sermos bonitos ou feios, inteligentes ou não, fortes ou franzinos, que, no final das contas, causaremos mais problemas do que seremos úteis à coletividade.
Tags:ciência, Deus, direito, ética, eugenia, genes, religião
Jorge Alberto Araujo é Juiz do Trabalho, professor universitário e de cursos de pós-graduação. Autor de artigos em revistas jurídicas e jornais, editor deste blog e do 
março 14th, 2009 at 04:02
prezado colega,
gostaria de parabeniza-lo pelo excelente trabalho com esse blog…
um forte abraço
Responder
março 14th, 2009 at 13:08
Também sou a favor. Que pai não gostaria de ver seu filho livre da possibilidade de genes que possam desencadear doenças genéticas graves ou deformantes? demonizar essas pesquisas é pensar rasteiro.
Responder
março 14th, 2009 at 19:26
Uma situação que me veio à memória em relação a este artigo e que eu até já havia pensado em escrever, mas que faltou um pouco de inspiração, confesso, é a que diz respeito a um casal de surdos britânico que, entendendo que surdez não seria uma deficiência, mas um “modo diferente de perceber o mundo”, assim a “preferência” dos pais pela criança surda.
Acho que é um bom início para um debate sobre os limites da ética na fertilização in vitro, uma vez que se admitindo o “descarte” de determinados gens, não se poderia admitir que se escolham algumas outras peculiaridades do embrião, como, por exemplo, lhe retirar a visão, audição, capacidade para ter filhos, etc.?
Responder
Jorge Araujo Reply:
março 14th, 2009 at 19:28
@Jorge Araujo,
Esqueci de referir o link da referência acima: http://www.sacrahome.net/v5/node/1747
Responder
março 15th, 2009 at 11:21
Debatia, ontem, com um amigo, que é biomédico, sobre assunto similar ao tratado na postagem supra. Discutíamos sobre como ciência e religião têm se aproximado ultimamente.
Depois do desenvolvimento da física quântica, muito se tem questionado sobre a lógica newton-cartesiana, já que muitos fenômenos cientificos carecem de explicação por meio de “laboratório”.
Pouco se sabe, por exemplo, como as menores partículas atômicas do universo – os fótons – se movem no tempo e espaço; são fenômenos que, por ora, estão além de nossa compreensão.
A ciência não explica tudo. Einsten, por exemplo, verberava a física quântica, mas, já no fim da vida, admitiu sua aplicabilidade, dizendo assim: “a física quântica explica muitas coisas”.
O fato é que a Igreja Católica, já aceita, por exemplo, sob determinados aspectos, a teoria darwiniana, e a ciência, por sua vez, já não vê como completo absurdo “a mão” de Deus na criação do universo.
Enfim, embora eu não seja religioso, entendo imprescindível, nos dias atuais, o apego a questões religiosas.
Vivemos tempos de intensa violência, barbaridades, desumanidades, e não há mal algum (ao contrário!) obedecer os ensinamentos de Cristo, Alá, Jeová, Buda (tratam-se do mesmo Deus, penso eu).
É melhor ter os jovens dentro de uma igreja orando a Deus e pensando no bem do próximo (até mesmo temendo o que poderá “vir após a morte”, caso não siga os mandamentos), do que nas ruas usando drogas, matando, roubando, mendigando. Arrisco em dizer que, não fosse a religião, talvez muitos já acordariam atirando no seu vizinho (vejam o caso da Alemanha, noticiado esta semana).
É melhor ter o jovem sendo um pouco mais humano, solidário e participativo, o que invariavelmente ocorrerá ao pensar na existência de Deus, do que alguém totalmente apegado à ciência, ao materialismo, sem apreço ao ser humano.
Para encerrar, vou lembrar só de dois casos bárbaros cometidos por jovens, recentemente: aqueles que puseram fogo num índio, em Brasília; aqueles que espancaram uma empregada doméstica no Rio de Janeiro.
É verdade que também muito já se matou em nome de religiões; mas…pior com Ele, ruim sem Ele.
É isso.
Responder
março 15th, 2009 at 20:20
Dr. Jorge!
muito obrigado por participar do meu blog e espero sua visita mais vezes!
A presença do senhor com seus comentários só me fazem ter mais vontade de aprender e escrever no blog!
um abraço
Responder
Jorge Araujo Reply:
março 16th, 2009 at 20:47
@João Lemes,
Foi um prazer! Mas podemos deixar o “senhor” de lado, afinal somos colegas blogueiros, não?
Abraços!
Responder