Acerca do trágico desfecho do seqüestro das jovens em Santo André há muito o que questionar acerca dos procedimentos adotados pela polícia na gestão da crise.
É bem verdadeiro que os policiais que se encontram envolvidos no conflito tem que tomar determinadas decisões no curso do conflito cujas conseqüências não são possíveis de ser previstas com precisão. Todavia alguns equívocos se demonstraram mesmo antes do fim do caso e, ainda que bem sucedidos, não deveriam ter sido adotados.
Por exemplo se ter admitido o retorno de uma das reféns ao cativeiro, com certeza, foi uma má idéia, assim como não se compreende que se tenha permitido ao seqüestrador descansar e, principalmente, a manutenção de luz e água no local, admitindo-se, inclusive, que Lindberg pudesse ter por tempo integral acesso ao seu telefone celular.
Muitas falsas verdades foram alegadas para não terem sido utilizados atiradores de elite no sequestro em Sto André.
Aqui vou DESMITIFICAR algumas:
MITO Nº 1
” A polícia não tinha armamento adequado, e ou não haviam condições adequadas para utilizar atiradores de elite”
MENTIRA.
Já no início do sequestro, a policia havia divulgado para TODA A IMPRENSA que haviam 6 ATIRADORES DE ELITE posicionados no local. Portanto se não houvesse armamento adequado, os atiradores seriam postados com o quê nas mãos, estilingues?
Sobre não haverem “condições técnicas”, haviam dezenas de prédios extremamente próximos a janela onde Lindbergh colocou sua cabeça de melão pra fora. Na verdade pela pouca distância, um atirador EXPERIENTE teria fulminado o meliante com uma arma convencional, sem necessidade de gastar uma bala de rifle ( já que esse marginal não vale nem isso).
MITO Nº 2
” Ele estava com a arma na cabeça das meninas quando aparecia na janela, por isso não podia ser alvejado”
MENTIRA
Um tiro certeiro na testa mataria o verme NA HORA. E isto significa que após levar a bala, ele não teria reação diferente da de uma tv desligada da tomada. Apagava na hora.
Não existe essa historia de puxar o gatilho “por reflexo”. Depois de levar uma bala no cérebro, o individuo amolece instantaneamente. Só teria reação de puxar o gatilho se o tiro fosse impreciso, mas é para isso que os atiradores são DE ELITE.
MITO Nº3
” Era um crime com contornos passionais, diferente de um sequestro normal…”
MENTIRA
Se um CIDADÃO se apodera de pessoas INOCENTES, mediante utilização de armamento de fogo, neste momento ele deixa de ser cidadão para ser MELIANTE, CRIMINOSO, MARGINAL, e ESTE É O ELEMENTO A SER ELIMINADO, independente dele ter perdido o emprego, brigado com a namorada ou o escambau.
Desculpas como esta para não ter matado esse verme causam muita repulsa.
O QUÊ VALIA MAIS, A VIDA DE UM PSICÓTICO DROGADO COM 22 ANOS ou a de UMA CRIANÇA DE 15.
EXPLICA ISSO CORONEL???
Já no primeiro dia o marginal mostrou a cabeça na janela uma CENTENA de vezes.
BUM. Um sniper SEMI-AMADOR teria resolvido a situação em MEIO SEGUNDO. Mesmo com a arma na cabeça de alguma garota, ao levar um tiro certeiro na cabeça, ele não teria tempo nem reflexo para puxar o gatilho. A medicina COMPROVA, E A POLÍCIA SABIA DISSO.
Existe alguma lei que impeça snipers de agirem no Brasil? Se existe, porque a polícia treina snipers?
Algum boi… cidadão virá pra falar: “E os defensores dos DH?”
RESPONDO:
Babacas defensores de DH existem em qualquer lugar do mundo, mesmo assim a polícia destes países não deixa de fazer seu trabalho. SÓ AQUI QUE NÃO É ASSIM.
Faltou preparo e faltou coragem para a polícia. SIMPLES ASSIM
Quem defende DH são pessoas que nunca perderam alguém para a violência, por isso são a mesma coisa que nada.
Nunca tinha ouvido falar nessa baboseira, que “como é POR AMOR, vamos preservar a vida do bandido”.
Se um MARGINAL armado invade um apartamento com pessoas inocentes, este deve ser alvejado no primeiro momento em que vacilar, INDEPENDENTE DA MOTIVAÇÃO . SIMPLES ASSIM
O que mais enoja nesta situação, é que outros casos como estes ocorrerão. Outros Marginais como Lindbergh farão seus showzinhos particulares, e os snipers de Video
-Game continuarão nos seus galpões, treinando em maçãs e cabeças de isopor.
LAMENTÁVEL .
Se a CF diz no art.144, ser a Segurança Direito e Dever de Todos, e se ela é fornecida à Sociedade por policiais profissionais que ganham para fazer esse trabalho.
Pergunto então onde fica o Principio da Eficiência pelo qual devem se conduzir os agentes públicos (policiais remunerados), Principio da Razoabilidade,e Principalmente do Respeito à Vida e Dignidade Humana e que inocorreram no caso da mocinha Eloá e da Greve dos Policiais Civis?
No primeiro caso, para serem solícitos com a mídia e principalmente por cuidarem em primeiro lugar mais de relações públicas/imagem com a televisão do que com a vida das reféns, cometeram vários erros que todos do povo estão a enumerar e a falar.
Parece que faltou uma estratégia adequada de uma Autoridade só, de um só negociador, que conduzisse o caso.
Porque ou se optava por negociar e negociar até o fim, com o seqüestrador, vencendo-o pelo cansaço, ou em 24 hs se encerrava o caso, atirando-se no mesmo, ou invadindo o local com todas suas informações, dominando o bandido e resgatando suas vitimas.
No caso em tela não se levou até o final nenhuma das duas condutas esperadas, o que fizeram foi negociar até quando quiseram e abruptamente resolveram invadir o local e, acabar do jeito que desse o seqüestro. Talvez porque fosse 6ª feira e como são funcionários públicos, queriam terminar logo o trabalho e irem embora para casa descansar, aproveitando o justo descanso.
Fiquei também com dúvidas pelas reportagens que vi no Jornal da Globo e no Fantástico, nos últimos dias.
A primeira que considero mais possível de ter ocorrido foi aquela em que o Perito Dr.Molina analisando a gravação do ocorrido,diz ter havido quatro disparos, próximos ao fim do evento. Um anterior e três durante a invasão do apartamento.Esse primeiro que teria sido atribuído ao doido algoz.
Disse-nos o perito da Unicamp, que por ter o disparo um som diferente do da arma usada pelo desequilibrado, teria sido efetuado pelos pm’s para justificar a abrupta invasão do cárcere privado.
E disse mais, que devido ao fato da demora em invadir o imóvel permitiram com que o celerado matasse sua ex-namorada e ferisse sua amiga, e saísse ileso do episódio.
No caso da greve da Policia Civil, que não é só dela porque os últimos dois governadores do PSDB, também não concederam reposição salarial alguma aos Policiais Militares.
Aliás Policiais Militares que só existem no Brasil e no Paraguai, segundo me contou um conhecido. Porque em todo o mundo o que existem são policiais civis e policiais civis uniformizados,formando uma só Policia.
Única e eficaz, a serviço da segurança pública, modelo este que seria ideal para todos nós,tolhidos que fomos pelo executivo federal que através do mensaleiros lideres dos partidos políticos, tentou nos retirar o direito à legitima defesa com arma de fogo, apesar de termos dito não à proibição do direito de usarmos armas quando precisássemos, no REFERENDO.
Necessidade essa que pode se nos afigurar,se precisarmos agir em legitima defesa própria ou de terceiros , direito esse também definido e escrito no Artº 301 do Código de Processo Penal Brasileiro, o qual diz: “Qualquer do povo pode e o policial deve prender, quem quer que seja encontrado praticando um crime em flagrante delito”
Na manifestação dos Policiais Civis, vi pela TV os PM’s obedecendo ordens extremadas e exageradas,de um autoritário e apavorado governador, funcionário público n° 1 do Estado,dispararam bombas de gás, balas de borracha, e etc.., contra seus colegas, ferindo-os e tolhendo seu legitimo direito de levar em comissão, ao Chefe do Executivo Paulista, suas urgentes reivindicações de reposição salarial.
O que me fez lembrar imediatamente da musica “Haiti” de Caetano Veloso que tem o estribilho “O Haiti é aqui, o Haiti, não é aqui”,e que tem um trecho que diz mais ou menos assim, ao que me recordo:”soldados negros, batendo em pobres, que de tão pobres são pretos…”
É certo que no caso de Santo André muitos erros foram cometidos por quem liderava as ações. Já que atirar no sequestrador, à distância, não era recomendado (será que os policiais contavam com a arma adequada ?), demorar 96 horas para invadir o “cativeiro” foi tempo excessivo. Ora, todos que se manifestaram acerca do epsódio (na maioria leigos)afirmavam: “Ele vai matar a Eloá porque o que ele quer ela não vai dar, ou seja, o amor dela”. Aliás, a Eloá já havia dito isso muito antes. A polícia sabia que o tal lindberg estava transtornado, desiquilibrado. Por isso a resposta não poderia demorar tanto.
A polícia devia contar com equipamentos simples para “mapear” o local do crime como, por exemplo, uma microcâmera, vez que estavam no apartamento de cima e tal providência não colocaria em risco a vida das moças se realizada com técnica. Aqui surge outra questão: será que a polícia dispõe dos recursos necessários para bem conduzir suas ações ?
Quanto a imprensa, especialmente a Record e a RTV lamentável o exemplo que deram e mostraram como jornalismo não deve ser praticado: entrevistar o sequestrador durante o crime é o cúmulo do absurdo ! Depois, só se ouvia opiniões inflamadas de quem nada entende sobre a dinâmica de um sequestro (colocaram um cozinheiro para falar do crime e só se ouviu bobagem).Tais emissoras simplesmente desprezaram a interidade física das moças em troca de 1 ou 2 pontos a mais de Ibope. Acho que a vida delas valia muito mais. E não vão deixar o caso esfriar porque vão insistir na questão do momento dos tiros, se antes ou depois da explosão, como se tal circunstância alterasse a ordem das coisas. Ora, quem está encurralado e se vê ameaçado atira em quem tenta desmobilizado e não nos reféns. Por que o tal lindberg não atirou na moça e depois suicidou-se ? O tiro que ele deu na Maiara poderia ser direcionado à cabeça dele, não é ? É que ele estava se achando importante demais, por causa da imprensa. E, mais, ainda tem o depoimento da Maiara que deve resolver várias dúvidas. A menos que um pai jogue uma criança pela janela, o sequestro de Santo André vai render muito na imprensa.
Pingback: Etc’ Blogando os melhores assuntos! » Blog Archive » Falta de respeito com Eloá e Nayara continua