Como eu previa a denominação de desembargador adotada pelo TRT da 4ª Região tinha o objetivo de discriminar os juízes de primeiro grau.
Basta ler um email que recebi agora, oriundo da Escola Judicial e endereçado a “Desembargadores e Juízes”, referindo o prazo para a entrega da monografia da conclusão do curso feito no mês passado.
Ora, se somos todos juízes, não há motivos para se usar uma mera denominação regimental como forma de distinguir uns dos outros.
A coisa faria sentido se houvesse determinações distintas: desembargadores entregam o trabalho na sala A e juízes na sala B. No entanto usar o termo ao se dirigir a todos é, sim, uma discriminação desnecessária.
Tags:Blogs de Juízes, desembargador, discriminação, juiz, TRT
A Lei Eleitoral (Lei 9.504/97) estabelece no seu art. 100 que a relação entre os cabos eleitorais e os candidatos ou partidos não se configura em ralação de emprego. Trata-se de uma exceção à regra da CLT e como tal deve ser tratada. Portanto nas relações típicas em que existe trabalho em campanha eleitoral, com [...]
Quem estudou o livro na faculdade de Direito não tem como não comparar a situação dos mineiros chilenos, que poderão vir a ficar até quatro meses presos na mina (para quem já fora dado como morto nem parece mais tão ruim assim), com o Caso dos Exploradores de Caverna, de Lon L. Füller. Na obra [...]
Depois de muito pesquisar em sites e páginas da web acabei me obrigando a comprar pelo Amazon.com o livro acima, Philosophical Papers: Volume 2, Philosophy and the Human Sciences (Philosophical Papers, Vol 2) (v. 2), esta obra, em especial o artigo do Professor Charles Taylor, Interpretation and the Sciences of Man, que se encontra ali contido, [...]
