Comments on: Gilmar Mendes: O que os juízes estão dizendo http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/ O Direito do Trabalho cada vez mais acessível Mon, 01 Dec 2008 20:18:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.5 By: A pessoa mais odiada da Web: eu | DireitoeTrabalho.com http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/#comment-2184 A pessoa mais odiada da Web: eu | DireitoeTrabalho.com Tue, 16 Sep 2008 14:44:16 +0000 http://direitoetrabalho.com/?p=870#comment-2184 [...] Também isso foi o que mais causou perplexidade à comunidade jurídica quando, de forma singular, o Presidente do Supremo Tribunal Federal determinou a soltura de Daniel Dantas, conforme já referi .... [...] [...] Também isso foi o que mais causou perplexidade à comunidade jurídica quando, de forma singular, o Presidente do Supremo Tribunal Federal determinou a soltura de Daniel Dantas, conforme já referi …. [...]

]]> By: I M P R E S S I O N A N T E http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/#comment-1831 I M P R E S S I O N A N T E Thu, 17 Jul 2008 02:42:55 +0000 http://direitoetrabalho.com/?p=870#comment-1831 [...] O blog Diário de um Juiz abordou de forma sucinta mas precisa, e o autor do Direito e Trabalho também ficou estupefato. [...] [...] O blog Diário de um Juiz abordou de forma sucinta mas precisa, e o autor do Direito e Trabalho também ficou estupefato. [...]

]]> By: Débora http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/#comment-1829 Débora Thu, 17 Jul 2008 00:07:27 +0000 http://direitoetrabalho.com/?p=870#comment-1829 Absolutamente perfeitas as colocações. Acabei de conhecer o Blog e já virei fã. O fundamento jurídico do Gilmar: havia HC preventivo no Supremo, desde 11/06 (Rel: Min. Eros). O HC originário, do TRF3ª, era de abril. Estava-se ainda estudando os fatos, requerendo informações e o HC caminhou (acho que atropelou a Sum. 691) e o Min. Gilmar concedeu a ordem considerando que os fatos eram os mesmos. E o juiz decretou duas vezes a prisão considerando que os fatos não eram os mesmos. Se fosse meu cliente, da advogada fulana de tal, daqui a um ano, quem sabe. Nas férias? Nem em sonho. Que fiquem presos por uma margarina. Absolutamente perfeitas as colocações. Acabei de conhecer o Blog e já virei fã.

O fundamento jurídico do Gilmar: havia HC preventivo no Supremo, desde 11/06 (Rel: Min. Eros). O HC originário, do TRF3ª, era de abril. Estava-se ainda estudando os fatos, requerendo informações e o HC caminhou (acho que atropelou a Sum. 691) e o Min. Gilmar concedeu a ordem considerando que os fatos eram os mesmos. E o juiz decretou duas vezes a prisão considerando que os fatos não eram os mesmos.

Se fosse meu cliente, da advogada fulana de tal, daqui a um ano, quem sabe. Nas férias? Nem em sonho. Que fiquem presos por uma margarina.

]]> By: Legal » Blog Archive » Escravos de Jó, jogavam caxangá… http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/#comment-1824 Legal » Blog Archive » Escravos de Jó, jogavam caxangá… Wed, 16 Jul 2008 13:30:37 +0000 http://direitoetrabalho.com/?p=870#comment-1824 [...] entendam melhor o absurdo dessas situações, eis aqui uma parte da explicação do Jorge, lá do Direito e Trabalho, que com muita competência já fez uma sinopse do que seria considerado normal em casos como esses [...] [...] entendam melhor o absurdo dessas situações, eis aqui uma parte da explicação do Jorge, lá do Direito e Trabalho, que com muita competência já fez uma sinopse do que seria considerado normal em casos como esses [...]

]]> By: Rodrigo http://direitoetrabalho.com/2008/07/gilmar-mendes-o-que-os-juizes-estao-dizendo/#comment-1819 Rodrigo Tue, 15 Jul 2008 20:32:44 +0000 http://direitoetrabalho.com/?p=870#comment-1819 Uma pergunta: já que o procedimento legal de se recorrer às instâncias inferiores antes de se chegar ao STF foi ignorado, sob qual fundamento o Presidente do STF julgou o habeas corpus? Uma pergunta: já que o procedimento legal de se recorrer às instâncias inferiores antes de se chegar ao STF foi ignorado, sob qual fundamento o Presidente do STF julgou o habeas corpus?

]]>