Não acesso blogs

Por Jorge Araujo | 14 06 2008 em blogosfera, humor, juízes

Image by bootload via Flickr

Diálogo com uma colega no intervalo da aula sobre Inovação jurisdicional (eu havia referido que possuía um blog durante a aula).

- Quer dizer que tens um blog?

- Sim, já acessaste?

- Não, não acesso blogs.

- Como assim? Por quê?

- Não acesso. Tu colocas teus dados pessoais no blog?

- Alguma coisa, por exemplo, o blog tem um autor, eu, os artigos são assinados por mim. Coloquei que estou fazendo o curso. Mas por que não acessas blogs?

- Quando tenho que pesquisar um assunto eu entro em páginas, não em blogs.

- Por que não em blogs?

- Porque entro em páginas específicas, nada contra, apenas não entro.

- Mas como você sabe que são blogs? Tipo nos resultados da pesquisa do Google, dá uma lista de resultados acerca da matéria em que estás buscando e você olha e diz, “bem nessa eu não vou entrar porque é blog“.

- Não, eu não entro muito na Internet, e quando entro são para pesquisas específicas, por exemplo assuntos e fotos de mergulho.

- Sim, mas se você encontra uma página interessante em um blog sobre mergulho você não acessa?

- Não entro. Entro em páginas certas que já conheço, por exemplo Tal ou Qual, quando quero ver imagens de mergulho vou na página do Fulano que é um excelente fotógrafo de mergulho.

- Você não visita o Flickr?

- Não! Apenas a página do Fulano.

- Então te sugiro que procures por fotos de mergulho no Flickr, é um site ótimo de fotografias profissionais.

- Não. Eu só entro no site do Fulano.

De repente eu aceito o apelido de Steve Jobs do Judiciário…

Popularity: 6% [?]

Compartilhe:

Ofertas Submarino

Livros, CD, DVD

Artigos relacionados:

Comentários

12 Comentários para “Não acesso blogs”

cardoso Disse:
14 06 2008 às 11:30 am

Eu APOSTO que a “página do fulano” é um blog e ele nem sabe.

Pode parecer absurdo, mas tem muita gente que trata Internet como um bicho-que-morde.

Minha mãe mexe com computador tem pelo menos dez anos. Ontem reinstalei o PC dela, o HD havia morrido. TUdo pronto, veio reclamar que eu não havia instalado o Office.

“Instalei, está lá”

“Não está, cadê o ícone na tela?”

“Não está no desktop, você clicou no meu iniciar?”

“Ah…”

Dez anos de micro e não sabe usar o menu iniciar. Nunca se interessou, nunca quis usar além do mínimo. Há muita gente igual por aí.

Alexandre Lemke Disse:
14 06 2008 às 3:42 pm

Pra quê internet então?

Celso Bessa Disse:
14 06 2008 às 8:44 pm

Caro Stev… Jorge.

Para uma situação destas, só posso citar o ilustre gênio filosófico e guru de sociologia, Sérgio Mallandro:

“Rá!”

Imaginemos que um processo envolvendo blogs e seu bloqueio caia nas mãos de sua colega.

Pensando bem: não. Não imaginemos.

‘braços

Celso Bessa

Adauto Disse:
15 06 2008 às 12:33 pm

Heh… Isso me fez lembrar de um dos “personagens auxiliares” do quadrinista Laerte. Ele é o “eu-não-falo-com-síndicos”. Adorado por todo o condomínio. Mas quando questionado o porquê não fala com síndicos… Bem, seria mais ou menos como esse proseio que você teve…

joao Disse:
15 06 2008 às 6:07 pm

Caro doutor.

Eu, sou um dos que me informo diariamente pelos blogs. Particularmente, tenho um, já que gosto de política, direito e é uma forma de “falar” aos amigos a visão que tenho do mundo, mostrando matérias interessantes, entretenimentos etc e as fontes de minhas informações. Estou lincando no meu blog o seu, já que é muito acessado por advogados trabalhistas, meus colegas.

Fico muito feliz em acessar seu blog. É inteligente e de interesse de nós que militamos na justiça.

Uma crítica: é muito difícil comentar os seus artigos no próprio blog.

Quanto ao post sobre “juizes esquisitos”, tem um da vara cível aqui de minha cidade que exige que os advogados só façam audiencia de beca e justifica dizendo que “em campo, o time só entra uniformizado”. Em nossos dias, isto é esquisito. Imagina a correria do advogado desavisado indo a oab alugar uma beca…..
abraço, http://www.joaozinhosantana.blogspot.com

Dani Disse:
16 06 2008 às 8:24 am

Para mim, esse tipo de atitude é uma das coisas mais absurdas que existe.

Sempre fico chocada quando me deparo com pessoas que simplesmente não conseguem quebrar paradigmas desse tipo, quando a pessoa, por algum motivo que ela mesma não consegue argumentos para justificar, decide que simplesmente NÃO FAZ ou NÃO GOSTA de alguma coisa.

Quando me deparo com essas pessoas, costumo me lembrar de colegas do colégio que vinham me pedir ajuda nas aulas de matemática, as pessoas simplesmente chegavam para mim e diziam “Não sei fazer isso, me ensina?”, “Claro, mas o que vc não sabe?”, “não sei nada”. Mas na verdade, quando eu começava a perguntar passo a passo para a pessoa os procedimentos que ela seguiria, ela sempre respondia corretamente.

Moral da história: Algumas pessoas simplesmente não conseguem superar os limites que colocaram para si mesmas, mas só Deus sabe porque.

Celso Bessa Disse:
16 06 2008 às 3:12 pm

Dani, eu passava pela mesma situação na escola.

Danilo Disse:
17 06 2008 às 6:33 pm

Eu também não acesso blogs.

Aliás, quando quero ler alguma matéria interessante na área de direito, costumo acessar o seu site, Jorge.

ou então:
“Não é um dossiê, é um banco de dados!”

Da mesma forma, que a criatura citada, concerteza acessa blogs, mesmo porque, duvido que se ela conhecesse o seu “site”, ela diria que isso não é um blog. Da próxima vez, pede pra ela acessar seu site!

Beto Ferreira Disse:
19 06 2008 às 1:03 am

Parabéns pelo post e pelo blog

Abraços

Deixe um comentário

Mini blog

Fúria vinculante

- 2008-09-15 10:30:59 -

Enquanto o Supremo Tribunal Federal anuncia que limitará a competência para a Justiça do Trabalho cobrar contribuições previdenciárias através de nova súmula vinculante, muitos juízes das instâncias inferiores já começam a debater a legitimidade da medida, uma vez que violaria a literalidade do parágrafo único do art. 876 da CLT, consoante redação dada pela Lei 11.457/07, que nem chegou a ser referida na recente decisão daquela Corte.

Interessante que a questão sequer envolveria matéria constitucional, uma vez que não há impedimento para que a competência da Justiça do Trabalho seja ampliada por lei federal, já que a competência das justiças comuns é meramente residual nesta matéria.

Neste quadro a matéria deveria se resolver no âmbito da própria Justiça do Trabalho, que teria como órgão de cúpula o TST que, aliás, já editou uma Súmula, a de número 368, I, que com a edição da referida lei inclusive já teria caducado.

Para quem não sabe a discussão envolve a possibilidade, ou não, de a Justiça do Trabalho, ao reconhecer uma relação de emprego, determinar, de ofício, o recolhimento pela empresa das contribuições previdenciárias incidentes, o que decorreria, já da própria lei previdenciária, que estabelece que as contribuições previdenciárias começam a existir a partir do momento em que é devido o salário, ou seja: independem mesmo do seu pagamento.

Dantas

- 2008-09-11 08:30:51 -

Que poder tem este cidadão que poucos dias após a sua prisão céus e Terra já se moveram para impedir que isso novamente aconteça?

Só para lembrar:

súmula vinculante das algemas no STF;
queda de dirigentes da ABIN;
regulamentação do uso de "grampos" telefônicos pelo CNJ;
aprovação de lei sobre o uso de "grampos" telefônicos no Senado Federal.

Contribuições previdenciárias impagas

- 2008-09-03 12:30:04 -

Questão interessante que me foi apresentada. Um advogado tem um cliente cujas contribuições previdenciárias não foram recolhidas pela empresa no curso do contrato, que não foi registrado. O conteúdo de uma eventual demanda não incluiria qualquer outro pedido e, por conseguinte, não haveria valores salariais através das quais o trabalhador pudesse, mediante retenção, arcar com a sua cota parte das contribuições previdenciárias em relação ao vínculo existente. Assim a sua dúvida reside justamente em como ficaria o seu cliente perante a Previdência Social.

Perante a Previdência Social, contudo, a contribuição previdenciária é devida a contar do momento em que o salário é devido ou pago (art. 28, I, da Lei 8.212/91). Ou seja, ao contrário do Imposto de Renda, por exemplo, cujo fato gerador é a aquisição de patrimônio, a contribuição previdenciária tem autonomia em relação inclusive ao salário do trabalhador. Ou seja o mero fato de o trabalhador ter prestado ao empregador um serviço avaliável economicamente já induz a geração do tributo.

Neste quadro se pressupõe que o empregador, ao alcançar ao seu empregado a sua remuneração, já efetuou a retenção das contribuições previdenciárias cabíveis, principalmente porque, em tal situação, ele é mero depositário dos valores que são, desde então, já pertencentes à Previdência Social, sujeitando-se, inclusive, na hipótese de não-recolhimento às penas correspondentes à apropriação indébita.

Assim a condenação que reconhecer a existência de relação de emprego, não sendo possível a retenção da cota-parte do trabalhador de seus haveres, deverá ser atribuída ao empregador.