Vacinação Febre Amarela

Por Jorge Araujo | 14 01 2008 em geral

Nesta sexta-feira fui ao Posto de Saúde do Aeroporto Salgado Filho para fazer a vacina da febre amarela.

O horário de funcionamento do posto para vacinação é das 8h30min às 12h30min. No entanto se verifica que os funcionários da ANVISA - Agência Nacional de Vigilância Sanitária - não estão preparados para atender grandes públicos.

Embora eu tenha chegado logo após o horário de abertura, tendo pouco mais de cinqüenta pessoas na minha frente, o atendimento somente ocorreu por volta das 13h, tudo por conta de diversos contratempos, decorrentes do pouco preparo dos servidores para atendimento a grandes públicos. O que rendeu, inclusive, um pequeno tumulto decorrente da confusão dos servidores que, não tendo senhas em número superior a 50, redistribuíram os números mais baixos, o que fez com que alguns oportunistas tenham pretendido ser atendidos antes dos demais.

Além disso um dos atendentes fazia questão de atribuir o zelo dos contribuintes a uma “histeria”, referindo que não havia motivos para uma corrida às vacinas, tendo em conta que ainda não foi identificado verdadeiro surtou ou epidemia da doença. Opinião bastante particular sua e desrespeitosa, uma vez que normalmente as epidemias são precedidas por pequenas ocorrências e as pessoas apenas vão se dar conta da necessidade de vacinação quando já se encontram esgotados os estoques de vacina.

Uma dica para quem pretende se vacinar é solicitar logo o atestado internacional de vacinação, o que oportuniza ao futuro viajante internacional o reconhecimento de sua vacina no exterior (há países que exigem este atestado para admitir o ingresso, principalmente em se cuidando de países onde há surto, o que poderá ser o caso do Brasil, em breve). O atestado internacional somente é oferecido nos aeroportos, onde é possível trocar o atestado nacional, se a pessoa já for vacinada.

Em Porto Alegre os Postos de Saúde, além do localizado no prédio do estacionamento do Aeroporto Salgado Filho, são os seguintes:

CS Modelo. R. Jerônimo de Ornelas, 55. Fone 3119.1502
CS IAPI. R. Três de Abril, 90. Fone 3341.6333
CS Tristeza. Av. Wenceslau Escobar, 2244. Fone 3368.8703

Na página da ANVISA é possível conferir todos os postos de vacinação do Brasil em portos, aeroportos e fronteira.

Popularity: 6% [?]

Compartilhe:

Ofertas Submarino

Livros, CD, DVD

Comentários

20 Comentários para “Vacinação Febre Amarela”

Patrick Disse:
14 01 2008 às 11:28 am

Eu concordo com o atendente, está havendo histeria. Fiz uma pesquisa enquanto postava essa mensagem e encontrei uma entrevista de Drauzio Varella concordando com essa opinião: http://www.google.com/notebook/public/03904464067865211657/BDRliSwoQp7-jv_ci

Lorena Disse:
14 01 2008 às 1:25 pm

Também acho que é um tanto de histeria. Desde 1942 não tem febre amarela urbana. Claro que vivemos, isso sim, um endemia de dengue e por ser o mesmo vetor (o mosquito aedes) as pessoas podem juntar uma coisa com outra e criar o pandemonio q se ve.
até antes dessas pessoas andarem mata a dentro sem qualquer vacinação todos os casos registrados, em mais de 60 anos, são de pessoas não vacinadas que contraíram a doença ao entrar nas matas, segundo a governo do meu estado.
O RS não é area sequer de risco… de toda forma, se as pessoas aproveitarem pra por a vacinação em dia, alguma coisa boa já teve. a agencia brasil traz reportagem que atemoriza : Vacinação contra febre amarela trouxe à tona realidade da desiformação
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/01/12/materia.2008-01-12.2168500680/view
- eu tomei minha vacina há dois anos. ai vem a perguntinha final: - Doeu? rsrs

Jorge Disse:
14 01 2008 às 5:50 pm

Patrick e Lorena,

Histeria ou não é um direito do cidadão se vacinar. Tanto mais em um sistema de saúde precário como o nosso, cuja CPMF que deveria lhe ser destinada foi desviada a mais não poder e agora que extinta lembram-se nossos governantes de sua finalidade original.
No caso que eu descrevi as pessoas que estavam se vacinando pretendiam se deslocar por áreas de risco, sendo que para quem eu vi especificamente o servidor falando sobre a “histeria” era uma servidora da Secretaria de Saúde, que foi orientada pelos seus superiores a se vacinar para atuar no interior do Estado.
É diferente que vocês ou eu achemos que esta busca de vacinação seja histeria, ou que um servidor, cuja função é atender ao público, o faça, não concordam?

Lorena Disse:
14 01 2008 às 11:17 pm

não concordo. é direito a ter saude publica adequada, um sistema eficiente, sem desperdicios ou falhas.
Nessa questão de saude pública, não se pode dizer que todos devem se vacinados contra a febre amarela num pais onde não tem febre amarela urbana. é questão de racionalizar os custos.
O servidor pode ter dito menosprezando o medo da população, e não deve ser muito legal ouvir q todos estão histéricos num posto de saúde….
Mas qdo ele diz q é histeria, eu acredito q ele quer dizer às pessoas que o medo é irracional e sem base.
Se continua assim, pessoas que moram em grandes centros urbanos que nunca vão a um sitio vão tomar as vacinas q pesquisadores, agricolas e inclusive turistas que efetivamente vão entrar nas regiões endemicas e realmente de risco.

crisbull Disse:
22 01 2008 às 1:43 am

Se pagamos impostos temos direito de tomar a vacina quando quiser.

Lorena Disse:
22 01 2008 às 2:46 pm

Eu sei que sou a poliana amarela (rsrsr), mas ainda acho que não é bem assim não, como Crisbull falou.
Se for pra tomar quando quiser, que tal a do Ebola, aquela doença da Africa? Não é assim: “me dá que eu quero!”
É como a questão dos remédios fora da lista do SUS e o desastre economico nos projetos (sic) dos Governos estaduais e federal, é mais complicado que isso.
Tem que se observar o que é possível e o que é razoável.

Jorge Disse:
22 01 2008 às 2:56 pm

A minha maior preocupação é que uma epidemia somente será identificada quando um número determinado de pessoas morra, tendo em vista que em certas condições a febre amarela é 100% letal (ou será que há outra forma de se identificar uma epidemia?).
Neste caso eu prefiro não ser uma das vítimas antes de que o governo assuma uma eventual epidemia e venha a recomendar a vacinação massiva…

crisbull Disse:
22 01 2008 às 4:02 pm

Não retiro minha conclusão sobre o fato. Com Epidemia ou não, tenho que lutar pelo direito da vacinação, afinal, pago por isso. Lorena confundiu demais as coisas. Não estou em busca de algo inexistente e sim de algo que tenho direito.

Patrick Disse:
22 01 2008 às 4:06 pm

Caro Crisbull, quem está confundindo as coisas é você. Saúde não é relação de consumo.

Patrick Disse:
23 01 2008 às 1:53 pm

“A corrida pela vacina por pessoas que não precisam dela reduz a disponibilidade para os que efetivamente têm necessidade”. Adib Jatene, na Folha de São Paulo de 22/01/2008.

crisbull Disse:
23 01 2008 às 2:14 pm

É claro e evidente que é relação de consumo. Se estou pleno para tomar uma vacina ou precisar de um médico pelo SUS, vou deixar isso, porque o ministro disse pra não esquentar a cabeça.. Se liga! Mais que direito meu, também é um ato de responsabilidade com minha saúde.

crisbull Disse:
25 01 2008 às 4:45 pm

”Cresce o número de mortos por Febre Amarela” - Estado de Minas 23/01/2008

Lorena Disse:
28 01 2008 às 7:44 pm

Botando lenha na fogueira http://arruda.rits.org.br/oeco/servlet/newstorm.ns.presentation.NavigationServlet?publicationCode=6&pageCode=67&textCode=25792&date=currentDate&contentType=html
Lá, contam que a febre amarela elevou também a morte de macacos de várias espécies. Só em Minas há registro de 30 mortos. E no final as áreas de risco para a ocorrência de febre amarela são as regiões Norte e Centro-Oeste, Maranhão e Minas Gerais, além do sul do Piauí, oeste e sul da Bahia, norte do Espírito Santo, noroeste de São Paulo e o oeste dos estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
Danou-se (um pouco) meu argumento pra vacina do Jorge. Mas tá meio histérico, ainda acho.

Jorge Disse:
28 01 2008 às 7:49 pm

Lorena,

Não sei se há ou haverá epidemia, endemia ou o que seja.
A minha preocupação na verdade é que apenas se identifica uma epidemia quando há, sei lá, 100, 200, 800, 1000, 100.000 doentes ou mortos.
Assim não quero ser boi de piranha e nem acho que meus leitores devam sê-lo (até porque tenho poucos, mas qualificados).
Portanto estou já vacinado e continuo recomendando que, viajando ou não para áreas de risco vacinem-se!!

crisbull Disse:
28 01 2008 às 8:02 pm

Com certeza Jorge!
Sou solidário a sua opinião.

Patrick Disse:
01 02 2008 às 9:06 am

Já temos vítima fatal da histeria: http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u368544.shtml

A enfermeira Marizete Borges de Abreu, 43, que estava internada desde sábado (26) na cidade de São Paulo com suspeita de febre amarela vacinal morreu na manhã desta quinta-feira, vítima de falência múltipla dos órgãos.

Ela era enfermeira-chefe da UTI (Unidade de Terapia Intensiva) do hospital de São Mateus, onde ficou internada, e havia sido vacinada no dia 17, em uma unidade básica de saúde também na zona leste.

Abreu tinha ao menos três contra-indicações para a vacina: era portadora de lúpus –uma doença auto-imune–, usava corticóide continuadamente e não pretendia viajar para áreas de risco, mostra reportagem publicada na edição desta quinta da Folha de S.Paulo

(…)

Ao todo, já são 43 os casos de reações adversas à vacina contra a febre amarela no país. O número é muito maior do que os registros da doença confirmados pelo Ministério da Saúde -19 casos desde dezembro, com dez mortes.

crisbull Disse:
01 02 2008 às 5:39 pm

Simples. Fica de fora então e deixa que eu faço parte da lista dos histéricos mas imunizados.

Patrick Disse:
02 02 2008 às 2:47 pm

Caro Crisbull, se a decisão individual afetasse apenas a saúde de cada um, tudo bem. Mas ela pode prejudicar alguém que realmente precisa se deslocar para uma área de risco (mata fechada)

crisbull Disse:
02 02 2008 às 6:29 pm

Mas eu também preciso e pago por isso.

Deixe um comentário

Mini blog

Fúria vinculante

- 2008-09-15 10:30:59 -

Enquanto o Supremo Tribunal Federal anuncia que limitará a competência para a Justiça do Trabalho cobrar contribuições previdenciárias através de nova súmula vinculante, muitos juízes das instâncias inferiores já começam a debater a legitimidade da medida, uma vez que violaria a literalidade do parágrafo único do art. 876 da CLT, consoante redação dada pela Lei 11.457/07, que nem chegou a ser referida na recente decisão daquela Corte.

Interessante que a questão sequer envolveria matéria constitucional, uma vez que não há impedimento para que a competência da Justiça do Trabalho seja ampliada por lei federal, já que a competência das justiças comuns é meramente residual nesta matéria.

Neste quadro a matéria deveria se resolver no âmbito da própria Justiça do Trabalho, que teria como órgão de cúpula o TST que, aliás, já editou uma Súmula, a de número 368, I, que com a edição da referida lei inclusive já teria caducado.

Para quem não sabe a discussão envolve a possibilidade, ou não, de a Justiça do Trabalho, ao reconhecer uma relação de emprego, determinar, de ofício, o recolhimento pela empresa das contribuições previdenciárias incidentes, o que decorreria, já da própria lei previdenciária, que estabelece que as contribuições previdenciárias começam a existir a partir do momento em que é devido o salário, ou seja: independem mesmo do seu pagamento.

Dantas

- 2008-09-11 08:30:51 -

Que poder tem este cidadão que poucos dias após a sua prisão céus e Terra já se moveram para impedir que isso novamente aconteça?

Só para lembrar:

súmula vinculante das algemas no STF;
queda de dirigentes da ABIN;
regulamentação do uso de "grampos" telefônicos pelo CNJ;
aprovação de lei sobre o uso de "grampos" telefônicos no Senado Federal.

Contribuições previdenciárias impagas

- 2008-09-03 12:30:04 -

Questão interessante que me foi apresentada. Um advogado tem um cliente cujas contribuições previdenciárias não foram recolhidas pela empresa no curso do contrato, que não foi registrado. O conteúdo de uma eventual demanda não incluiria qualquer outro pedido e, por conseguinte, não haveria valores salariais através das quais o trabalhador pudesse, mediante retenção, arcar com a sua cota parte das contribuições previdenciárias em relação ao vínculo existente. Assim a sua dúvida reside justamente em como ficaria o seu cliente perante a Previdência Social.

Perante a Previdência Social, contudo, a contribuição previdenciária é devida a contar do momento em que o salário é devido ou pago (art. 28, I, da Lei 8.212/91). Ou seja, ao contrário do Imposto de Renda, por exemplo, cujo fato gerador é a aquisição de patrimônio, a contribuição previdenciária tem autonomia em relação inclusive ao salário do trabalhador. Ou seja o mero fato de o trabalhador ter prestado ao empregador um serviço avaliável economicamente já induz a geração do tributo.

Neste quadro se pressupõe que o empregador, ao alcançar ao seu empregado a sua remuneração, já efetuou a retenção das contribuições previdenciárias cabíveis, principalmente porque, em tal situação, ele é mero depositário dos valores que são, desde então, já pertencentes à Previdência Social, sujeitando-se, inclusive, na hipótese de não-recolhimento às penas correspondentes à apropriação indébita.

Assim a condenação que reconhecer a existência de relação de emprego, não sendo possível a retenção da cota-parte do trabalhador de seus haveres, deverá ser atribuída ao empregador.