Sobre o Plebiscito da Vale
O Cardoso em seu blog critica a intenção de algumas entidades (PT, MST, UNE) de fazer um plebiscito para arrancar da vontade popular a reestatização da Vale do Rio Doce.
O que se alega é que a empresa quando foi vendida já valia muito mais do que deram por ela.
Como não sou nenhum ingênuo e tampouco militante deste ou daquele partido, embora também não seja um especialista na área, acredito que alguma coisa houve na privatização da Vale.
No entanto o Brasil está buscando se firmar no cenário internacional como um país em que se pode confiar para investir. E anular um leilão depois de a companhia leiloada ter valorizado zunzentos por cento não me parece uma atitude madura.
Aliás fossemos anular tudo aquilo em que se vislumbrasse um vício de origem teríamos que anular, por exemplo, todas as normas aprovadas com o dinheiro do mensalão.
Não parece uma boa idéia.
Leia também: Brasileiro quer a Vale do Rio Doce de volta.
Popularity: 2% [?]
Artigos relacionados:
07 09 2007 às 2:23 pm
Assim como é complicado quando perguntamos aos teóricos da conspiração como, exatamente, convenceu-se todo o Mercado de Investimentos a deixar que os atuais acionistas comprassem seus lotes pelo valor artificialmente inferior.
Equivale a você colocar uma TV de Plasma para vender na feira, por R$10 e somente um comprador aparecer, todos os outros em volta dizendo “não, não quero”. A Vale foi vendida em Bolsa. Era um excelente negócio. Como alguém iria abrir mão disso? Para beneficiar outro grupo? Mercado de Capitais não é ONG.
07 09 2007 às 2:47 pm
Ao que me parece concordamos com o resultado, mas por fundamentos inteiramente distintos.
Mais uma vez repito: nao tenho conhecimento dos fatos integrais, apenas estou comprando o peixe tal como estao vendendo.
No entanto a Teoria da Conspiracao diz que alguém (insiders?) tinha conhecimento de fatores que nao estavam no edital.
Ou seja: o que foi colocado no comércio parecia uma TV de plasma de papelao, mas era uma TV de plasma de verdade, utilizando-se a tua analogia. Assim seria normal que nao houvesse tantos compradores - ou tu comprarias uma TV que parecia de papelao?
Em todo caso tens razao: nao há pq desfazer o negócio, mas nao podemos deixar de revirar o passado, nem que seja para conhecermos quem estava por trás da falcatrua, se é que houve…
07 09 2007 às 3:00 pm
A técnica das teorias da conspiração é responder perguntas com mais perguntas, criando camadas de complexidade, o que não funciona nem em Lost.
De qualquer forma, deveriam estar preocupados em provar a conspiração, não em reverter seu resultado.
Isso está parecendo um tribunal Cardassiano, de Star Trek, onde todos os réus são declarados culpados na abertura do julgamento, e o processo apenas determina a forma de execução.
Se eu sou investidor e tenho ações da Vale (na verdade tenho) eu estou presenciando uma tentativa de meter a mão no MEU patrimônio. Ou temos um Estado de Direito respeitando propriedade privada, ou vira bagunça.
Aqui no Rio ocorreu algo parecido, quando o governo Brizola encampou as empresas de ônibus, transformou o transporte coletivo em um caos completo, e foi obrigado a devolver as empresas a seus donos, pagar indenizações, etc, etc.
07 09 2007 às 3:14 pm
É verossímel que as privatizações (ou doações que seja) feitas no governo FHC foram de licitude duvidosa, possivelmente bilhões do erário público foram desviados, e ainda com o financiamento pelo BNDES. O errado está em não se investigar essa dinheirama surrupiada dos cofres públicos.
Mas, agora que já foi, é irracional que se adote uma atitude ditatorial tal como foi feito na Venezuela, e o Estado tomar de volta a empresa. As empresas públicas não funcionam, porque a ingerência política não deixa. Nunca uma empresa pública vai ser competitiva se não houver participação do capital privado para dar-lhe chicotadas. Retroceder na decisão a meu ver é estupidez.
Que se deixe a Vale como está, rendendo tributos aos cofres e lucros aos acionistas. Que se revele onde foi parar o dinheiro relativo ao verdadeiro valor da empresa na época.
07 09 2007 às 3:21 pm
Só me preocupa essa vontade de atropelar o processo e ir direto aos finalmentes. SEM preocupação com o que uma atitude dessas -reestatizar a Vale- causaria ao Brasil como um todo.
07 09 2007 às 3:33 pm
Tu só me faz é aumentar a minha inveja do poder de síntese do Eduardo. Eu aqui tentanto dizer o que ele disse e tu nao concordando comigo.
Agora vem o Eduardo, esclarece o que eu estava dizendo, e aí sim tu concordas.
Será que eu estou tao prolixo que nao consigo me fazer entender por um cara inteligente como tu?
Eduardo: muito obrigado pela colaboraçao!!
Abraços a ambos!
A propósito Cardoso: Em relaçao ao teu útimo post: eu voto no sim.
07 09 2007 às 10:55 pm
Tentem se informar melhor antes de ficar repetindo asneiras dos jornalões. Vide o caso da COPEL - Companhia Paranaense de Energia (http://www.copel.com), é estatal e tem ações na bolsa de Nova York. É considera pelos gringos uma das empresas mais bem administradas no mundo.
Acho ser improvável a Vale voltar para o Estado, mas esse caso ainda não foi resolvido e é bom darmos uma averiguada pra ver que é e quem não é. Quem não deve, não teme.
Tem um vídeo bem interessante com vários depoimentos, inclusive do professor Fabio Konder Comparato.
http://www.avaleenossa.org.br/video_ple.asp
12 09 2007 às 10:21 pm
http://comocomprarmeias.marcocarvalho.com/index.php/2007/09/04/reestatizar-a-vale-vale-a-pena/
Frederico,
é claro que no privado também existe corrupção, a diferença é que nele não sou eu que pago a conta.