Nada obstante tenhamos furado a notícia na Blogosfera, tratando do caso da advogada gaúcha que, por ter tido seu nome associados nas pesquisas do Google à ex-escort Bruna Surfistinha, teve êxito em um processo em primeira instância, condenando a gigante das buscas ao pagamento de uma indenização milionária, a fonte de dois dos blogs dos meus agregadores Meio Bit e Pensaletes, foi a Folha on Line, que apenas noticiou o caso dois dias após.
Apenas o Newton Wagner, que repercutiu o assunto ontem é que me teve como fonte.
Em todo caso é interessante ressaltar que todos chegamos à mesma conclusão: não seria razoável punir a empresa apenas por ter desenvolvido um mecanismo de busca que, por um acaso do destino, resolveu associar uma pessoa a outra.
No entanto não podemos imputar a culpa exclusivamente ao juiz da causa, competia às partes, e no caso à Google, demonstrar os motivos que conduziram à associação, o magistrado decide apenas com base na prova dos autos.
Você sabe que no Buscapé é possível descobrir qual o posto de combustível está vendendo mais barato? Clique aqui para descobrir.
A Lei Eleitoral (Lei 9.504/97) estabelece no seu art. 100 que a relação entre os cabos eleitorais e os candidatos ou partidos não se configura em ralação de emprego. Trata-se de uma exceção à regra da CLT e como tal deve ser tratada. Portanto nas relações típicas em que existe trabalho em campanha eleitoral, com [...]
Quem estudou o livro na faculdade de Direito não tem como não comparar a situação dos mineiros chilenos, que poderão vir a ficar até quatro meses presos na mina (para quem já fora dado como morto nem parece mais tão ruim assim), com o Caso dos Exploradores de Caverna, de Lon L. Füller. Na obra [...]
Depois de muito pesquisar em sites e páginas da web acabei me obrigando a comprar pelo Amazon.com o livro acima, Philosophical Papers: Volume 2, Philosophy and the Human Sciences (Philosophical Papers, Vol 2) (v. 2), esta obra, em especial o artigo do Professor Charles Taylor, Interpretation and the Sciences of Man, que se encontra ali contido, [...]
Responder
Seria, de fato, interessante termos acesso ao inteiro teor do processo.
Quanto ao “tamanho” do processo também não creio que tenhamos que ficar preocupados com o “pobre” Google, afinal esta coisa de processos milionários é muito mais coisa de gringo que de brasileiro, sendo que às vezes chego a ficar vexado com os valores insignificantes das condenações judiciais por danos morais legítimos, às vezes inferiores a decisões sobre o mesmo assunto na matriz, como se os nossos nacionais tivessem um valor inferior aos deles…
Quanto ao layout a mudança se deu mais por problemas do anterior que por virtudes deste… a grande verdade é que o trabalho com os temas do WP não é muito fácil e ainda não encontrei um que definitivamente me agradesse.
O ideal seria pagar por um, mas e aí se mesmo assim eu não gostar?
Responder
Mas você tem razão em relação ao juíz. Será que o Google Brasil não comparece às audiências?! Será que os advogados da empresa no Brasil não são tão eficientes quanto os lá de fora?! É uma pena (outra? rs) não termos acesso à todo o desenrolar da estória, e termos que ficar aqui pensando nos SEs. Mas que esses resultados podem não ser nada bons pro país, isso podem.
Parabéns pelo novo layout. Estou pensando em mudar o meu também (do Diariodaselva.com).
Responder