<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Rolling Stone vs. Blogs</title>
	<atom:link href="http://direitoetrabalho.com/2007/02/rolling-stones-vs-blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://direitoetrabalho.com/2007/02/rolling-stones-vs-blogs/</link>
	<description>&#34;Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.&#34; Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 19:32:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: DireitoeTrabalho.com &#187; Blog Archive &#187; Cheiro ou fedor?</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/02/rolling-stones-vs-blogs/comment-page-1/#comment-6876</link>
		<dc:creator>DireitoeTrabalho.com &#187; Blog Archive &#187; Cheiro ou fedor?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 21:07:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=172#comment-6876</guid>
		<description>[...] para a postagem anterior (aliás fiz uma postagem em inglês para tentar aparecer no Digg, quem quiser me ajudar ficaria [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] para a postagem anterior (aliás fiz uma postagem em inglês para tentar aparecer no Digg, quem quiser me ajudar ficaria [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Global Voices Online &#187; Blog Archive &#187; Brazil: Rolling Stone and the Marketing Hackers</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/02/rolling-stones-vs-blogs/comment-page-1/#comment-187</link>
		<dc:creator>Global Voices Online &#187; Blog Archive &#187; Brazil: Rolling Stone and the Marketing Hackers</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 05:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=172#comment-187</guid>
		<description>[...] divulgam uma campanha por ela realizada, atribuindo, inclusive, méritos pela sua qualidade. Rolling Stone vs. Blogs - Direito e Trabalho  Both the sites have already exposed the case (Alept e Brainstorm#9) accusing [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] divulgam uma campanha por ela realizada, atribuindo, inclusive, méritos pela sua qualidade. Rolling Stone vs. Blogs &#8211; Direito e Trabalho  Both the sites have already exposed the case (Alept e Brainstorm#9) accusing [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Anônimo</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/02/rolling-stones-vs-blogs/comment-page-1/#comment-186</link>
		<dc:creator>Anônimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 17:50:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=172#comment-186</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Rolling Stone vs. Blogs...&lt;/strong&gt;

Dois blogs brasileiros são ameaçados pela revista Rolling Stone por supostas violações às suas marcas....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Rolling Stone vs. Blogs&#8230;</strong></p>
<p>Dois blogs brasileiros são ameaçados pela revista Rolling Stone por supostas violações às suas marcas&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
