<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Para Entender o Caso</title>
	<atom:link href="http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/</link>
	<description>O Direito do Trabalho cada vez mais acessível</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:47:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Os juízes e a conectividade &#124; DireitoeTrabalho.com</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/#comment-1406</link>
		<dc:creator>Os juízes e a conectividade &#124; DireitoeTrabalho.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Apr 2008 17:25:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=99#comment-1406</guid>
		<description>[...] protestos em Myanmar, China, Tibet, em contraposição a situações de exposição pública como o caso Cicarelli que, redundou no bloqueio do servidor do YouTube para todo o país, em uma atitude que repercutiu de forma extremamente negativa internacionalmente, colocando o [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] protestos em Myanmar, China, Tibet, em contraposição a situações de exposição pública como o caso Cicarelli que, redundou no bloqueio do servidor do YouTube para todo o país, em uma atitude que repercutiu de forma extremamente negativa internacionalmente, colocando o [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: YouTubeGate de novo&#8230; &#124; DireitoeTrabalho.com</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/#comment-1371</link>
		<dc:creator>YouTubeGate de novo&#8230; &#124; DireitoeTrabalho.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 18:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=99#comment-1371</guid>
		<description>[...] Não se verificando qualquer destas hipóteses exceto, muito forçosamente, se o vídeo for ser utilizado, posteriormente, para prova de paternidade, como já referimos anteriormente quando a questão era o bloqueio do YouTube em virtude de uma ação manejada pelo casal Tato Mazoni e Daniella Cicarelli. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Não se verificando qualquer destas hipóteses exceto, muito forçosamente, se o vídeo for ser utilizado, posteriormente, para prova de paternidade, como já referimos anteriormente quando a questão era o bloqueio do YouTube em virtude de uma ação manejada pelo casal Tato Mazoni e Daniella Cicarelli. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Norberto Kawakami</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/#comment-68</link>
		<dc:creator>Norberto Kawakami</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 02:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=99#comment-68</guid>
		<description>Mais que pertinentes as constatações insofismáveis...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mais que pertinentes as constatações insofismáveis&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lu</title>
		<link>http://direitoetrabalho.com/2007/01/para-entender-o-caso-2/#comment-67</link>
		<dc:creator>Lu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 19:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://direitoetrabalho.com/?p=99#comment-67</guid>
		<description>"Prova de filiação" foi ótima, hehehe!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Prova de filiação&#8221; foi ótima, hehehe!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
