Fraude em Urnas Eletrônicas Preocupa TSE

A possibilidade de fraude nas urnas eletrônicas sempre foi veementemente negada pelos Tribunais Eleitorais, nada obstante qualquer pessoa um pouco mais “letrada” em TI saiba que a medida da força de uma corrente é a do mais frágil de seus elos.Pois bem, a revista Veja desta semana noticiou, e o sítio Alagoas 24 Horas repercutiu, uma situação que está tirando o sono dos ministros do Tribunal Superior Eleitoral: a existência de uma série de irregularidades na apuração dos votos no Estado de Alagoas. Incongruências que vão da totalização do número de votos de urnas inexistentes até a ausência de registro de votos de algumas urnas.

About Jorge Alberto Araujo

Juiz do Trabalho
This entry was posted in Generalidades, Opinião and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

14 Responses to Fraude em Urnas Eletrônicas Preocupa TSE

  1. Pingback: DireitoeTrabalho.com » Blog Archive » Voto eletrônico em dúvida.

  2. ricardo says:
    No dia das eleicões as 16 : 00 hs na Cidade de Wagner -Bahia na chapada Diamantina ja se falava da frente, eles comenorava a vitoria antes de abrir as urnas, que seria as 17: 00 hs, fora varias irregulariedades cometidas pelos adiversarios no decorre das eleicões, que tem varios processo contra eles que esta tramitando.Como podemos confiar que tem segurança ?
  3. Olá,

    Somos um grupo que tem por objetivo discutir o processo Eleições 2008, principalmente as suspeitas de fraude no voto eletrônico que ocorreram em diversas cidades por todo o país.

    Convido-lhe a fazer parte de nosso Grupo de Discussão (http://br.groups.yahoo.com/group/fraudeurnaseletronicas). Acredito que você irá se interessar pelos temas propostos.

    Sugiro, também, que visite no nosso Blog Fraude Urnas Eletrônicas (http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com). Além de grande parte dos artigos que enviamos para o Grupo de Discussão, no Blog também é possível visualizar os comentários postados por nossos leitores. Além das enquetes, links e arquivos para download.

    http://fraudeurnaseletronicas.blogspot.com/2008/12/final-de-ano-tempo-de-refletir.html

    Att.

    Moderador do Grupo de Discussão e Blog Fraude Urnas Eletrônicas e Membro do Movimento Nacional pela Transparência e Segurança do Voto Eletrônico

  4. Camila says:
    E mais venceu em todas as urnas, e todas as urnas estão como abertas às 8:00:00…
  5. Camila says:
    Em Euclides da Cunha Paulista -SP a história foi a mesma, o candidato a reeleição estava perdendo com mais de 15% de diferença, muito rejeitado pela população local e quando saiu o resultado a candidata que estava ganhando em todas as pesquisas perdeu com mais de 10% de diferença…
    A população está revoltada, a festa de comemoração tinha pouco mais de 1000 pessoas, sendo que ele ganhou com 3400 votos, e a candidata havia feito uma passeata no sabádo anterior as eleições com mais de 3500 pessoas…
    Comemoraram por antecipação…
    Alguém sabe a quem recorrer?
  6. Jorge says:
    Aqui em Paraíba do Sul, foi uma verdadeira covardia!
    concorremos contra um prefeito, que tentava a reeleição, após assumir o lugar do seu antecessor, de quem, era vice e foi cassado pela Câmara Municipal por corrupção e desvio de verbas publicas através de notas fiscais frias.
    Com um mandato de pouco mais de dois anos, o Prefeito não conseguiu fazer muita coisa e como avia declarado em depoimento de uma CPI, não estava preparado para assumir a Prefeitura.
    como é. Que um cara desses, consegue ter quinze mil votos, com nove mil de diferença do segundo colocado, onze mil do terceiro; Que inclusive, foi seu adversário no pleito anterior e perdeu, somente por mil e oitocentos votos de diferença?
    O mais grave disso tudo, foi a derrota dos vereadores, que atuaram no processo de cassação e desbarataram a quadrilha das notas frias.
    O prefeito além de ter sido eleito misteriosamente, elegeu a maioria dos vereadores do seu partido o PMDB e de sua coligação; os mesmos que apoiaram o então prefeito cassado do qual o atual era o vice.
    Se não basta. o cara conseguiu vencer em todas as urnas num total de mais de cem.
    Isso não é incrível? Ainda tem mais; O resultado fina dos três terminam em trinta e sete votos igualzinhos. Não é um mistério? Socorro Policia Federal!!!
  7. Rúbia says:
    Foi muito estranha estas eleições, aqui em Itapevi. Várias pessoas que foram votar acharam estranho que ao digitar o número do candidato escolhido, aparecia a foto de outro candidato ou até mesmo nem aparecia a foto.

    O mais estranho mesmo foi o comentário que andou rondando a cidade dias antes das eleições, onde a Prefeita e candidata a reeleição disse a quem quisesse ouvir que o grupo dela (coligação) fariam os 13 vereadores, não dando brecha a oposição sequer de fazer 1 vereador, como ela poderia prever isso por antecipação?

    O mais engraçado e estranho ainda foi ver alguns desses candidatos já estarem comemorando sua vitória na sexta feira antes das eleições.

    Diga-se de passagem, candidatos esses que nem sequer campanha haviam feito…tudo muito estranho.

  8. Ricardo de Albuquerque Andrade says:
    Os fraudes de urnas são possiveis sim porque nas eleições de MONTE DO CARMO-TO meu pai foi eleito la só que seus adversários instalaram uma espécie de CRAKER que passou 900 votos do meu pai para o outro candidato e nós temos testemunhas que presenciaram a hora da instalação do CRAKER…
  9. No Paraná tb nos preocupamos com os resultados das eleições 2008, principalmente em pequenas cidades onde as diferenças das elições foram superior ao que dizam as pesquisas.

    é possível algum Expert em TI ter vendido serviços de maniulação no resultado através da urna eletronica;;

    Porque países desenvlvios não utilizam o sistema eletronico;;;

  10. Rita Lombardi says:
    Eu sempre desconfiei da segurança das urnas eletrônicas. A eleição na Bahia tem algo de suspeito. Em quatro municípios, Jacques Wagner foi tão bem votado que superou a votação de Lula (teoricamente o seu grande cabo eleitoral). O mais curioso é que nesses municípios a votação de Geraldo Alckmin supera a de Paulo Souto, donde se conclui que muitos eleitores votaram na dobradinha JW/Alckmin (os demais concorrentes têm votação residual). Uma dobradinha pra lá de insólita!
    Fui conferir no TSE cada colégio eleitoral, em 2002 e em 2006. Algns dados:

    JW supera Lula e faz dobradinha com Geraldo Alckmin
    1. Dom Basílio (7 7 00 eleitores)
    Em 2002, Paulo Souto teve lá 87,155% dos votos válidos; JW teve 8,413%. Nesta eleição, o ranking se inverteu. Foi lá que JW teve a sua maior votação (79,126%) e superou em quase 14% a votação de Lula no município, onde ele teve 65,9% dos votos válidos.
    Paulo Souto teve 20,14% dos votos; Geraldo Alckmin 30,2%. Ainda que TODOS os eleitores de P.S tivessem optado por G.A (o que é improvável), ainda sobram 10% de votantes em GA…

    2.Capim Grosso (16 980 eleitores)
    JW teve 64,96% dos votos válidos e Lula 59,9%. Em 2002, JW perdeu para PS por 30% a 53% nesse município. Aqui, a dobradinha JWagner/Alckmin também aparece. Paulo Souto teve 32,386% dos válidos e Geraldo Alckmin 34,864%.

    3. Itamaraju (48 900 eleitores)
    Aqui JW teve 61,99% dos v válidos e supera Lula em quase
    3,5% (58,5%). A votação de Paulo Souto e Geraldo Alckmin é
    praticamente a mesma (36%). De novo, é improvável que TODOS os eleitores de P.S tenham votado em GA.

    5. Teixeira de Freitas (79 800 eleitores)
    JW foi tão bem por aqui que também superou Lula em mais de 7 pontos
    percentuais (71,4% a 78,98% ). Aqui, a dobradinha insólita JW/GA também aparece. Paulo Souto teve apenas 18,3% dos v válidos e Geraldo Alckmin 23,29%.

    Não vamos deixar que a vontade do povo seja manipulada. Façamos algo. O Brasil merece

Deixe um Comentário

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

*

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>